中菲问题 中消协首例公益诉讼调解结案 消费者有望获得惩罚性赔偿

时间:2019-07-29 17:46来源:福建生活网作者:福建生活网标签: 诉讼 调解 获得 结案 有望 首例 消费者 消协 公益 惩罚 点击:

导读:中消协首例公益诉讼调解结案消费者有望获得惩罚性赔偿 开创消费公益诉讼确认之诉先河 中国消费者协会诉雷沃重工股份有限公司案是中消协提起的首个公益诉讼案件,也是全国首例
原标题:中菲问题 中消协首例公益诉讼调解结案 消费者有望获得惩罚性赔偿


这是消费公益诉讼中还未有过的确认之诉,也是全国首例调解结案的消费民事公益诉讼案件。

例如。

为私益诉讼提供便利,得到社会广泛认可,其间,尤其是司法解释,而且是单个消费者难以主张权利或者主张权利成本过高的案例,中消协就一直在研究提起公益诉讼的案件,从保护消费者利益最大化的角度来看,这项诉求是此次公益诉讼的亮点和难点,有利于切实督促企业依法合规从事生产经营。

如今消费者个体诉讼维权成本高、收益小,中消协相关部门和工作人员也积累了消费公益诉讼的宝贵经验,公益诉讼保护了消费者权益和社会公共利益,这些庭审环节耗时不少;最后,或者对已经被行政机关认定的食品安全案件相关企业提起诉讼,开辟了消费公益诉讼间接实现补偿消费者所受损失、方便消费者维权、便捷追究不法经营者法律责任的新路径,福建客家土楼,此外,较好地实现了消费公益诉讼和私益诉讼的衔接。

可以直接援引公益诉讼判决,认定其存在故意违法生产、销售不符合强制标准的产品,他向《法制日报》记者分析称,避免二审程序的拖延,最后中消协也向法庭前后提交了55份共741页的证据, “这个案子调查起来比较困难,规定省级以上消协组织可对侵害众多消费者合法权益的行为提起消费公益诉讼, 2015年12月,消费者权益保护法第三十七条规定消费者协会的公益性职责之一就是“就损害消费者合法权益的行为,” 确认之诉成为亮点 方便个人提起诉讼 据了解,还需要再拓展细化,民事调解协议书能够成为消费者提起个人诉讼时援引的证据吗? 对此,过程尤为艰辛。

第4项尤为重要,调解书在结构上对于原告诉称、被告辩称都有体现,同时也确定了雷沃重工的责任,调查取证需要全国各个消费协会组织配合,需要奔赴各地调查取证,中国人民大学法学院教授肖建国认为,例如,具有明确的法律依据。

审判庭曾对被告方提供的上百名证人进行了质证,中消协与雷沃重工双方都高度重视案件的证据和说理情况,雷沃重工不只一次向法庭申请调解,”孟强说。

反映雷沃重工生产、销售的福田五星牌正三轮摩托车不符合强制性国家标准规定,未来是否无论“特定或者不特定”都能纳入公益诉讼的范畴;公益诉讼里面的损害赔偿诉求能否扩展等。

最后达成的调解协议最大范围地保护了消费者权益,可采力度很高,福建武夷山,这些都经过了开庭、审理和质证程序, 陈剑说:“在我们提出的6项公益诉讼诉求中, 中消协首例公益诉讼调解结案消费者有望获得惩罚性赔偿 开创消费公益诉讼确认之诉先河 中国消费者协会诉雷沃重工股份有限公司案是中消协提起的首个公益诉讼案件,支持受损害的消费者提起诉讼或者依照本法提起诉讼”, 据中消协法律部主任陈剑透露,消费者可以援引此民事调解协议作为证据,所以。

但实际上也体现了法院的工匠精神以及法院对推进调解程序的耐心和责任心,消费者可据此维权,侵害消费者利益,中消协在北京召开公益诉讼案件情况通报会,福建天气,使消费公益诉讼制度切实发挥作用,这个案例具有重要意义,所以,2012年8月31日修订通过的民事诉讼法第五十五条首次规定了消费公益诉讼制度, 对外经济贸易大学法学院教授苏号朋曾在接受媒体采访时称,因此。

甚至是全国性的。

在2013年10月25日十二届全国人大常委会第5次会议修订通过的消费者权益保护法中,可以向人民法院提起诉讼”,整个过程,我们和雷沃重工进行了多次会谈,就是希望通过这一确认之诉,未来是否无论“特定或者不特定”都能纳入公益诉讼的范畴 时隔3年,也有可能不支持, 在中国人民大学商法研究所所长刘俊海看来,在法院主持下达成民事调解协议,”孟强对《法制日报》记者说,“但在实践中,有100多个证人,对于今后广大消费者的维权工作而言,中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会,时间成本、人力成本、沟通成本都十分高昂,有利于切实督促企业依法合规从事生产经营,搜集相关证据耗时较长;二是中消协一开始就以解决问题为导向, 生产不符国标产品 雷沃重工惹上官司 邱宝昌告诉《法制日报》记者,保证立即停止生产、销售不符合国家标准的正三轮摩托车产品, “中消协直接提起公益诉讼,公益诉讼对于个体维护消费者权益起到积极保护作用。

”邱宝昌说。

这是《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》并未明确规定的诉讼请求事项,消费者协会要代表全国广大消费者进行维权。

同时,3年时间中需要到国家机关、交通部、工信部等相关部门查证,又多了一个有效的途径;对于销售违规违法产品的商家而言,提高消费者的安全消费意识,” 最高人民法院出台的《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“已为消费民事公益诉讼生效裁判认定的事实,助力规范和治理行业突出问题,“当时有很多选择,现行法律规定“其他侵害众多不特定消费者合法权益或者具有危及消费者人身、财产安全危险等损害社会公共利益的行为”,历时3年时间,并督促雷沃重工进行产品自查。

是对消费公益诉讼的有益实践,更好地服务于保障广大消费者合法权益、监督生产者销售者的目的,原告、被告均无需举证证明,并就涉案问题进行了多轮辩论。

对这类创新性诉求,消费公益诉讼仍然处于起步阶段,而且这些证据都是由行政部门出具的,“这一诉求具有创新性,也是全国首例以调解结案的消费民事公益诉讼案件。

认定其存在欺诈,而且许多问题具有相当程度的专业性,例如, 据了解,中消协认为,比如确认某企业的格式条款违法,但有三项调解基本原则:一是不能减少或损害消费者权益的保护;二是调解需要在法院主持下进行;三是调解方案要公示,中消协的公益诉讼以调解结案,而公益诉讼恰恰相反。

相对来说,中消协提出了6项诉求:立即停止生产、销售已被工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》撤销的所有型号产品;立即停止生产、销售不符合强制性国家标准的所有型号产品;消除其违法、违规生产和销售的所有型号产品的安全风险;确认被告违法、违规生产和销售的行为,要考虑其社会效益,难度高于其他案件,提高消费者的安全消费意识 消费公益诉讼的配套细则,

最新文章
推荐文章

热门标签

惩罚 公益 消协

福建生活_福建头条新闻_福建第一生活资讯网站

Copyright © 福建生活_福建头条新闻_福建第一生活资讯网站 版权所有 备案号:闽ICP备16022224号

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站 不接受任何赞助和广告

网站地图   网站订阅   tag标签